Министр образования и науки России Дмитрий Ливанов объяснил, почему проект закона о реформе Российской академии наук не обсуждался ранее в общественном совете при Минобрнауки и ведомственном совете по науке.

"Решение о внесении законопроекта в Госдуму, выбор времени и способа принимались не министерством, а правительством. У меня не было ни морального, ни юридического права обсуждать такой документ со своим совещательным органом", — сообщил министр газете "Коммерсант".

На заседании правительства России 27 июня было объявлено о крупномасштабной реформе системы госакадемий. Предложения, опубликованные в документе, вызвали недовольство как самих академиков, так и других представителей научного сообщества. Представители советов при Минобрнауки заявили, что документ не обсуждался с ними. Совместное заседание общественного совета Минобрнауки и ведомственного совета по науке в результате запланировано на следующий понедельник.

Лауреат Нобелевской премии Андрей Гейм: "Я не вижу принципиальных проблем с предложенной реорганизацией РАН. На самом деле это то, что я в общих чертах (не в деталях, но в целом) советовал министру Ливанову, когда он был у меня в гостях в Манчестере. Я думаю, что большинство российских ученых согласны — настало время меняться для РАН. Проблема с Агентством научных институтов РАН. Кто и как будет управлять им? Доступные документы не содержат подробностей".

Обозреватели РИА Новости Сергей Петухов и Владимир Сычев: "Нынешняя РАН, или как ее еще называют, "большая академия" утрачивает свою главную привилегию — право по собственному усмотрению распоряжаться выделенными ей из бюджета деньгами, а также вести любую другую хозяйственную деятельность, включая управление своей недвижимостью. Фактически она превращается в "клуб ученых", то есть переходит в тот статус, который имеют национальные академии многих европейских стран и США".