Поставщик услуг безуспешно пытался обжаловать три судебных постановления. По каждому из них Общество было признано виновным и оштрафовано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (неисполнение предписания органа госнадзора).
Так, ОАО «Махачкалаводоканал» направило жалобу на постановление мирового судьи участка № 3 Кировского района Махачкалы, согласно которому поставщик услуг привлечен к ответственности за то, что являясь юридическим лицом, непосредственно ответственным за холодное водоснабжение, допустил нарушения нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами.
В ходе инспекционной проверки было установлено, что в жилом доме по адресу: г. Махачкала, проспект Гамзатова (Ленина), 121, на вводе в дом давление холодной воды не соответствует нормативному уровню. Предписание на устранение указанных нарушений не было исполнено, за что Общество было признано виновным и наказано административным штрафом.
Не согласившись с данным решением, представитель ОАО «Махачкалаводоканал» по доверенности обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств и просил признать его незаконным и отменить. Исследовав материалы дела, суд посчитал, что содеянное ОАО «Махачкалаводоканал» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа госконтроля.
«Доводы представителя ОАО “Махачкалаводоканал”, изложенные в жалобе о невиновности юридического лица, не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, установленных судом, а потому не принимаются судом во внимание. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района оставить без изменения, а жалобу ОАО “Махачкалаводоканал” – без удовлетворения», – говорится в постановлении суда.
Аналогичное решение принял суд и по второму делу. Инспекция провела проверку по адресу: г. Махачкала, пр. Насрутдинова, 6 «в», в ходе которой установлено, что давление холодной воды в доме не соответствует нормативному уровню. На устранение нарушения и восстановления нормативного уровня водоснабжения было выдано предписание в адрес поставщика коммунальной услуги, которое, как показала повторная проверка, исполнено не было. В связи с этим материалы по делу об административном правонарушении были переданы в суд, который признал нарушителя виновным и назначил наказание в виде административного штрафа. Представители «Махачкалаводоканал» обратились с жалобой в суд, однако обжаловать решение суда поставщику вновь не удалось.
Доводы представителя Общества, изложенные в жалобе о невиновности юридического лица, судом признаны не обоснованными, потому не были приняты во внимание. Штраф в отношении ОАО «Махачкалаводоканал» суд оставил в силе.
Третья жалоба поставщика услуг, оставленная судом без удовлетворения, связана с неисполнением предписания о восстановлении водоснабжения жителям дома № 10 по ул. 5-я Родниковая г. Махачкалы. Как показала внеплановая проверка по обращению жильцов, подача холодной воды в дом отсутствовала. Надзорным органом выдано предписание на устранение нарушений правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, однако, как показала повторная проверка, оно не было исполнено. В связи с этим по решению суда Общество признано виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовано.
Не соглашаясь с данным постановлением, представитель ОАО «Махачкалаводоканал» обратился с жалобой и просьбой отменить решение суда, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд принял решение: «постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района гор. Махачкалы, которым юридическое лицо – ОАО “Махачкалаводоканал” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа оставить без изменения, жалобу Общества – без удовлетворения».
Таким образом, по трём постановлениям мирового суда ОАО «Махачкалаводоканал» придётся выплатить штраф в республиканский бюджет на общую сумму сорок две тысячи рублей.
Кроме того, за уклонение от исполнения административного штрафа Общество может быть привлечено к исполнению наказания в двукратном размере суммы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.